今年6月,罗德岛的民主党参议员谢尔登怀特豪斯和夏威夷的布赖恩沙茨去保守的美国企业研究所介绍了美国机会碳费法案,他们提出了一个收入中性的碳税“基本的想法很简单,“怀特豪斯在介绍性评论中说,”你对不想要的东西征收碳价格 - 碳污染 - 并且利用收入来帮助你想要的东西“根据怀特豪斯的说法,美国碳收费在二零一六年,每公吨四十五美元将使美国的二氧化碳排放量在二零二五年前减少四成以上,并且在十年内还会产生超过两万亿美元的收入,根据该计划,该收入将返还给美国公众作为边际企业所得税税率的减少 - 在第一个十年内总共达到六千亿美元 - 除其他用途外,明确是为了吸引保守派

由于怀特豪斯和沙茨的双实质上,这是一项税收提案,它属于参议院财政委员会的职权范围,由共和党人奥林哈奇担任主席

尚未接受听证会

同时,自第三次共和党辩论以来,墨水已经溢出候选人大力削减税收的建议--Slate的经济记者Jordan Weissmann甚至称他们为“妄想” - 并削减债务在这两方面,Whitehouse-Schatz碳收费计划都可能成为务实的方法(理论上可以用两万亿美元的收入来减少国家债务超过10%)环境,商业和国际组织长期以来一直抱怨说,特别是考虑到共和党人对于经济,他们对气候变化缺乏任何立场,在财政上是不负责任的像Whitehouse-Schatz这样的税收改革方案能否最终导致共和党的气候变化政策

哈佛大学肯尼迪政府学院的教授约瑟夫·阿尔迪曾在奥巴马政府的碳定价工作中告诉过我:“在过去的十年里,我对这个问题的党派演变很感兴趣

”在2003年,参议院的气候变化领导人是约翰麦凯恩,如果你快进到2008年,那么就没有太多关于气候变化的争论,因为当时参议员麦凯恩和当时的奥巴马参议员几乎完全相同,雄心勃勃的限额与交易解决这个问题的建议“Ryan Lizza在杂志中撰写了关于接下来发生的事情的文章简而言之,大衰退,花园式的党派政治以及最终的深水地平线石油泄漏事件的共同作用,问题2009年,来自南卡罗来纳州的共和党代表鲍勃英格利斯介绍了HR 2380,或称“提高工资,削减碳排放法案”,这是一项上游碳税,可用所有税收减少工资税

在20 10名小学生,他受到了茶党候选人的挑战并被击败(麦凯恩也受到了当年的权利挑战,并随后退出了气候政策),Inglis现在领导着RepublicEn,一个支持能源乐观主义者的在线社区和气候现实主义者“,他们正在研究”免费企业解决方案以应对气候变化“,包括收入中性碳定价”科学非常清晰,经济学更加清晰,二氧化碳的价格会比其他任何东西更快地推动创新可以设想,“他告诉我说,”保守派人士将会很清楚,一旦词汇符合保守的语言,我们就会深信这一点

“在最近的共和党辩论中,”我不是一个科学家“的谈话点 - 暗示着关于气候变化存在的科学辩论已经演变成“一个国家,单独行动,根本就没有什么区别”,正如卡莉菲奥莉娜最近所说的那样,其他国家建立碳定价机制,美国有可能与全球其他经济脱节据世界银行称,占全球碳排放量12%的四十个国家和二十三个城市和地区已经对碳排放起了价格欧盟,新西兰,魁北克,东京和中国的部分地区(计划于2017年将其碳定价市场国有化)以及其他一些国家使用不列颠哥伦比亚省,哥斯达黎加,法国,日本和加拿大的限额与交易体系联合王国,在其他国家和地区,根据使用单位收取费用或税收,就像Whitehouse-Schatz定价提案中的那样

一些知名的联盟包括投资银行,石油公司和国家元首正式要求国际社会对碳价格进行评估“在国际谈判的背景下,美国将面临越来越多的压力,不要引导,而只是追赶,”阿尔迪告诉我,在美国 - 也许令人惊讶的是,考虑到共和党的抵制甚至谈论气候变化 - 加利福尼亚州与九个东部州(由美国区域温室气体倡议组成)的联盟已经实施了区域限额交易市场当奥巴马的清洁电力计划迫使各州减少其碳排放量时,二氧化碳排放量到2030年总计将减少32%,经济学家预计一些州将建立碳市场以实现其目标

换句话说,相当大比例的汽车这里排放的碳排放(以及在加拿大向我们出口部分能源)已经定价,或将在未来但是市场不协调,而且做生意的成本可能难以预测

逐个州的碳定价方法的监管负担,以及污染者将简单地将其排放量跨境出口(经济学家称之为“泄漏”)的担忧,以及您对这种监管和贸易泥沼的理解自由市场的拥护者憎恨为什么共和党不提出自己的市场选择

“这些解决方案看起来很讽刺,”英格利斯告诉我说,“就像我告诉你的一样,'这是针对你所遇到的背部问题的手术计划 - 首先,我们要去掉你的头,耳朵,脊柱,然后我们会把头放回去,你会更好“谢谢,医生,我不认为我有背部问题了'共和党人的抵抗深度从参议员怀特豪斯和沙茨在他们的美国企业研究所介绍后提出的问题在准备好的答复中,能源和环境工作的AEI的居民学者本杰明泽歇质疑任何碳税或费用对未来平均气温的效力他戳了戳并且怀疑它是否“真的是气候政策的主导作用是红色国家的能源成本相对于蓝色国家的能源成本增加的事故”(“不要低估财富红色的力量作为推动环城决策的力量“,他在其他地方写过关于奥巴马政府气候变化政策的方法)早在2014年,美国繁荣总统蒂姆菲利普斯告诉”泰晤士报“,任何共和党总统候选人支持碳税或法规“将在共和党提名过程中处于严重劣势”根据他们目前的立场(或缺乏),候选人似乎已经收到了这样的信息:一个人留下的感觉是,共和党人愿意为碳定价,我们失去的成本将超越会计

作者:柴馍

team
team
team
team
team
team