9月初,在纽约的联邦法官Denise Cote发现苹果有责任修复数字图书的价格后,她任命了一名看守,以确保该公司遵守Cote早些时候发现的与Apple合作的反托拉斯法五家出版商在2009年底和2010年初设定电子书价格,然后推出其在线市场iBookstore当时,亚马逊以亏本销售许多电子书籍,以便让更多人购买它们,而且,Ken Auletta该杂志详细介绍,出版商希望阻止价格侵蚀科特站在政府的立场上,发现苹果已经策划了一项协议,使发行商能够更好地控制其定价,从而导致全行业数字图书成本的增加

所有发行商苹果公司是唯一一家进行审判的公司“,苹果公司有多次向法院证明它已经认真对待了这起诉讼的教训,”科特斯法官当她订购了外部显示器时她说:“我很失望地说它没有利用这些机会”

从那以后,该公司只证明了她的观点从一开始,当监视器迈克尔布罗维奇是合伙人的时候,苹果的律师们就抵制了

律师事务所古德温·普罗克特和前司法部督察长要求在任命后不久与包括前副总统戈尔在内的十多名高级管理人员和董事会成员见面在经过数周的礼节性转变后,苹果的外部律师直截了当地告诉维奇,他是“令人难以置信的颠覆性”和“反效果”在感恩节的前一天,苹果不断升级的斗争中,提交法庭文件指控维奇“在无拘无束的和不适当的方式操作”,“践踏苹果的权利,”并且不必要地延长调查的时间以从他的“过度”费用中“创造利润”,而苹果在短期内立足于此,苹果公司要求停留监督员的任命期限,直到美国第二巡回上诉法院听取案件,在未来几个月的某个时候,简报将在2月份到期本周早些时候,司法部提交了一份三十页的文件反对意见“这篇文章继续说道:”苹果公司的议案“剥夺了其大肆吹嘘的言论和人身攻击,它的愿望是希望保护其最高层管理人员和董事会成员免于因参加这些访谈而感到不便,”该文件继续说,“苹果公司努力阻止布罗米奇先生执行其职责只突出了他的监督继续的关键需要,继续“但为什么苹果进行如此激烈的斗争

如果没有首先进行彻底的成本效益分析,公司很少会做任何事情

在这种情况下,成本就是公司会承担的负面宣传

但是,哪些好处

企业和官僚主义者有不同的期望一家顶级公司的执行官不能轻易放弃他的日常职责,尤其是帮助不受欢迎的入侵者苹果公司表示,从10月份开始的布罗姆维奇调查“过早”,因为该公司在法庭授权的1月14日截止日期之前仍然在实施新的合规和培训计划Bromwich不同意他被要求在被任命后立即开始工作Apple还辩称Bromwich太过分了,要求与执行官和董事会面与反垄断合规无关,并表示Bromwich要求的长达一小时的采访会损害市场份额并阻碍产品开发

司法部在其提交的文件中驳回了许多苹果公司的论点

并且,在与同一法院单独提交的文件中,布罗姆维奇说,他被允许只采访十一人,其中七人是律师,他只能对一个人说话

董事会成员和一名执行官总共两次到加利福尼亚州进行实质性访谈或讨论时,他只进行了13小时的实质性访谈或讨论

当他询问时,一位高级经理告诉他,高管和董事会成员“非常忙碌,我们会看到'对公司内部仍存在的案件感到愤怒'“”在我做了20年的监督工作之后,“布罗米奇在一个脚注中指出,”我以前从未有过单方面行使监督权的实体决定谁可以即使在我处理非常敏感的问题的情况下也可以采访“运营盈利公司的人也自然而然地对利率过高问题苹果支付的监督费用为布罗姆维奇每小时一百美元,反托拉斯律师Bernard Nigro每小时一千二十五美元, Bromwich和15%的“管理费”称这一比率高于公司的政策允许供应商,Apple建议为Bromwich支付每小时800美元,为Nigro支付700美元,再加上每餐15到30美元的餐费布罗米奇愤慨地回应说,他不是供应商公司也可能认为,上诉法院将推翻法官的决定,并希望屏蔽其高管人员免受法律质疑,并延迟任何监督,直到此时科特法官尚未回应该请求为了维持秩序,但在一些反托拉斯律师的眼中,该公司正在对不明确的权威进行合法的战斗法院指定的监察人员通常被视为与法官之间存在着温馨的关系在11月提交的文件中,苹果指控Bromwich与法院进行“秘密通信”,并且超过了他的权限,立即要求与一些高管和董事会进行面谈与反托拉斯事务无关的成员据称,小时费比苹果公司任何任务都要多

该公司必须为两名律师支付费用,因为布罗姆维奇不是反托拉斯专家

“华尔街日报”也发表了一篇社论指出Cote和Bromwich在一段时间内成为了朋友,而Cote在苹果公司任命Bromwich之前已经是苹果公司的决定

但是,Cote的决定的逆转还远远没有确定

法官拥有不可动摇的声誉,她的裁决被认为很难推翻

在她原先对苹果公司的判决,她拆除了公司的信誉,指出高管执行中的不一致和不可能性她称苹果的证据“不具说服力”,并指控其审判证人“不及即将”

尽管在被告没有先前的不法行为历史时,任命一名监察人是罕见的,但苹果在过去几个月的行为可能有助于验证法官决定任命一位而问题依然存在:苹果公司战略的好处是否超过成本

对许多人来说,苹果公司的阻碍只是该公司推测的最新证据,即它本身对任何人都没有回应“他们只是试图推迟他们的判断日”,不涉及苹果公司的反托拉斯律师大卫巴尔托“他们不希望在事情发生之前改变他们的行为”Balto认为政府的立场完全符合法律反对立场的反抗帮助加强了苹果公司在低迷时期的形象 - 记住着名的“1984”超级但是越来越多的人通过其良性公司的形象来破解其新闻记者,同时享受着一点幸灾乐祸一度,其他人正在尝试他们经常与这家臭名昭着的秘密公司Yukari Iwatani Kane合作的石墙前苹果击败华尔街日报的记者她的书“闹鬼的帝国:苹果史蒂夫乔布斯后”将于3月份发行Angel Navarrete /彭博通过盖蒂

作者:卜窨

team
team
team
team
team
team